[법] 중간final exams 국제법 정리(整理) 요약
페이지 정보
작성일 23-02-11 16:19
본문
Download : 국제법정리중간기말예상문제.hwp
미국 라. 日本 마. 한국
다.
3. 요건
1. 국제법상의 efficacy
1. 의의
Ⅲ. 외교적비호
(3) 수동적 속인주의
4. 조약의 발효 전 적용
3. 법인격의 efficacy
(2) 주관적 요건
3. 형사입법관할권의 이론(理論)적 기초
2. 권리능력 취득의 방식
[8. 조약의 적용범위]
(1) 임시국제형사재판소
Ⅱ. 난민의 의의
가. 나. 다. ㅎ
(1) (2) 최혜국 대우(3) 내국민 대우
(1) (2)
2. 객관적 사유의 발생에 의한 종료
(2) 영토 내적 한계
2. 명시적 승인과 묵시적 승인
Ⅲ. 국제조직
가. UN 성립 이전나. 현재
Ⅱ. 요건
가. 나. 다.
(2) 국제기관에 대한 청원권
[7. 조약의 유보]
가. 나. 다.
3. 국적 결정 기준에 관한 입법례
Ⅳ. 관련비호사건
4. 구체적 내용
(1) (2) (3)
(3) 묵시적 승인으로 인정되는 경우
(5) 유용성의 원칙
4. 국제조직의 권리능력
가.나. 다. 목차를 확인해주세요. 감사합니다.
(3) 종류
1. 당사자의 의사에 의한 종료
(1) 요건
(1) 조약체결권(2) 특권 및 면제(3) 국제책임
1. 歷史적 전개 2. 특징
1. 편입방식
Ⅱ. ICJ의 재판기준
1. 입국허가2. 잠정적 비호
1. 판례 2.학설
[2. 국제법과 국내법의 관계]
1. 사건의 개요 2. Nottebohm은 정당한 국적을 가졌는가?
Ⅳ. 개인
1. 관념
[법] 중간final exams 국제법 정리(整理) 요약
1. 외교적 보호2. 난민의 복지에 관한 노력
1. 일방성 2. 배제 또는 변경 3. 비일반성 4. 시기 5. 일부구속의 의사 6. 7.
[2. 국제법과 국내법의 관계]
김대순 저 국제법, 안진우 저 국제법 서를 보고서 대학교 국제법 시험에 나올만한 테마를 선별해 요약정리하였습니다. 주창자
(2) 본질
(1) (2) (3)
3. 새로운 문제의 대두
2. 국제관습법
4. 여행증명서와 재입국의 보장
[12. 국가관할권과 범죄인인도제도]
Download : 국제법정리중간기말예상문제.hwp( 30 )
[10. 조약의 종료]
(1) (2)
다. 다만 신국가승인시 국가에 대하여는 법률상의 승인을, 그 정부에 대하여는 사실상의 승인을 부여하는 경우가 있따 (예: 이스라엘 독립국가 선포에 대한 미국의 승인)
1. 의의2. 성립요건
5. 잠정적용
[9. 조약의 제3국에 대한 효력]
(3) 종류
(1) 회원국과의 관계(2) 비회원국과의 관계
4. 국가승인의 문제발생
(2) 권리의 철회요건
3. 강제송환금지
1. ICJ 규정 제38조 1항 (c)
가. 영국나. 미국다. 목차를 확인해주세요. 감사합니다.
2. 제3자에 대한 권리 부여
예: ①Eichmann 사건 : ②Noriega 사건 :
(1) 국민(2) 영토 (3) 주권 (정부)(4) 외교능력
① 원칙② 예외
(2) 상설국제형사재판소 (ICC)
3. 일원론
(1) 의의
가. 의의나. 검토 다. 승인의 주체라. 승인의 efficacy
(2) 한국 국적법의 주요특징
가. 의의 나. 검토
Ⅰ. 의의
(1) 상대적 efficacy (2) 소급효(3) 외교관계의 수립 문제(4) 국제법 준수와 국가책임(5) 조약체결 등 법률관계의 형성
(1) 각 국의 편입방식
(3) 조약의 국내적 효력 순위
2. 국가승인의 본질에 관한 학설
(2) 검토
가. 파생적 법인격설나. 객관적 법인설
(2) 망명정부
Ⅱ. 양자의 관계에 대한 이론(理論)
2. 구별
(1) (2) (3) (4)
[11. 국가승인과 정부승인]
1. 관념 2. 구별
2. 의의
(1) 국가승인이란 국가를 국제법상 국가, 즉 국제법 주체로 확정하는 국가의 국제법상의 일방행위를 말한다.
(4) 신조약의 체결 (제59조)(5) 상대방의 의무불이행으로 종료된다
(4) 보호주의
가. 나. 재량의 제한
(2) 속인주의
1. 1969년 협약 제19조
Ⅰ. 서설
(1) 일반적 수용방식(2) 변형방식
Ⅳ. 정부승인
Ⅲ. 국가승인의 efficacy
(1) (2)
1. 관념
(3) 소결
[1.국제법의 법원]
(1) (2)
[5. 영토내 비호와 외교적 비호]
가. 나.
(6) 자국민인도의 문제
1. 사건개요2. 판례요지3. 재판이후
(2) 개별행위 (3) 상대적 행위 (4) 정치성
2) 국제법 우위론
Ⅵ. 유엔난민고등판무관의 보호
① 부모양계혈통주의②
순서
가. 법률과 동위에 두는 국가나. 법률 보다 우위에 두는 국가다. 독일라. 한국
가. 나.
2. 입법부적 조약
Ⅴ. 유보의 철회
1. 난민의 국적상태
2. 관할권의 한계
(7) 정치범불인도의 원칙
4. 등위이론(理論)
(1) 객관적 요건
(1) 원칙(2) 예외
5. 국내법상의 권리능력
1. 의의2. 주체성의 법적근거
Ⅲ. 관련문제
1. 철회가능시기 2. 상대방의 수락여부 3. 철회의 효력발생시기
가. 법률의 우위나. 동위다. 정치범죄에서 공제되는 범죄들
1. 조약이 관련 국제관습법규를 담고 있는 경우 - 관습을 성문화한 조약 규정 -
2. 국내법상의 efficacy
레포트 > 사회과학계열
1. 법률상 승인과 사실상 승인
마. 교전단체의 국제적 주체성
Ⅴ. 법의 일반원칙
(1) (2)
(3) 스팀슨주의
(2) 국가승인의 문제가 발생하지 않는 경우
2. 이원론
Ⅰ. 서론
(1) 관념
[1.국제법의 법원]
1. 관념
Ⅳ. 국제관습법
가. 나.
1. 서설
2. 범죄인인도 의무의 근거
나. 국가는 국제법에 합치되는 범위 내에서 가장 적합하다고 간주하는 원칙을 채택할 자유가 있따 (Lotus호사건)
설명
① ② ③ ④ ⑤⑥⑦ ⑧
가. 의의나. 승인의 취지다.
(1) 요건
Ⅱ. 국가의 국제법 주체성
가. 나.
가. 각 국가는 원칙적으로 자신의 주권과 관련성을 갖은 사람·사물·사건 등에 관해 관할권을 갖는다. 이때 국제법과 국내법의 출돌이 발생할 수 있따 따라서 양자의 관계 및 충돌의 문제가 제기된다
가. 나.
Ⅳ. 국내법질서에 있어서 국제법의 지위 - 어떻게 국제법을 받아들일 것인가 -
Ⅲ. 난민의 기본요건
① ② ③
3. 조약
[12. 국가관할권과 범죄인인도제도]
1. 의의
[6. 난민의 국제적 보호]
(1) 성질상의 제한
(3) 범죄특정의(定義) 원칙(4) 인도적 고려의 원칙
Ⅰ. 서설 - 조약상대성의 원칙 (동의의 원칙) -
(2) 효력순위
Ⅰ. 서론
가. 나.
가. 나. 다. 라. 마. 바.
가. 의의나. 남녀평등
Ⅲ. 관련 판례 - Nottebohm 사건 -
Ⅰ. 서설 - 조약의 종료의 관념과 구별-
가. 나. 다. efficacy이론(理論)
1. 시간적 적용2. 영토적 적용
Ⅲ. 요점
1. 국가의 자격요건
(1) 후발적 이행불능(2) 사정의(定義) 근본적 변경(3) 조약의 중대한 위반
3. 조건부 또는 무조건 승인
3. 동일사항에 대한 신-구조약의 적용범위
Ⅰ. 국가관할권
(1) (2)
3. 개인의 국제법상 형사책임
[3. 국제법의 주체]
국제법,국제법중간고사,국제법기말고사
2. 준국가적 주체
Ⅰ. 서론
Ⅶ. 결어
(1) 조약자체의 종료규정 (제54조 a )(2) 당사자의 동의 ( 제54조 b )(3) 묵시적인 탈퇴
(1) 집요한 반대국(2) 신생독립국
.(2) 검토
Ⅱ. 조약의 종료 사유
Ⅱ. 범죄인인도제도
Ⅵ. 그 밖의 법원
Ⅱ. 양자의 관계에 대한 이론(理論)
가. 의의나. 적용
Ⅱ. 국가승인의 방법
가. 나.
1. 국제법 우위의 원칙 2. 국제재판소에서의 국내법의 지위 3. 국제법을 위반한 국제법
국제법과 국내법관계에 관한 이론(理論)은 국내법우위의 일원론으로 스타트되어, 이원론 그리고 국제법우위의 일원론의 순서로 주장되었다. Ⅴ. 난민의 법적 지위
(1) 부정설
(5) 보편주의
[6. 난민의 국제적 보호]
Ⅰ. 국가승인의 의의
(1) 신국가가 출현하면 국가승인의 문제가 발생한다. 한국의 입법례
가.나.
Ⅰ. 의의
Ⅲ. efficacy
1) 국내법 우위론
(1) 관념 (2) 본질
1. 서설2. 이원론
Ⅳ. 난민의 입국
1. 조약의 의의 2. 특징3. 입법조약
군주주권시대에는 군주가 국내외적으로 입법행사를 하였지만, 국민주권시대가 도래하면서 국외적으로는 행정부가 국내적으로는 국회에서 입법활동을 하게 되었다. 주의할 점은 국가의 성립과 국가의 승인은 별개의 것이라는 점, 신생국에 대한 UN의 가입승인이 UN에 의한 국가승인을 의미하는 것이 아니라는 것이다. 국제관습법의 우위
Ⅲ. 국제법질서에 있어서 국내법의 지위 -국제법 우위의 원칙-
Ⅱ. 조약의 제3자적 효력
3. 구체적인 형태
(1) 교전단체
Ⅱ. 국적의 기준
(1) 창설적efficacy설
1. 2. 3. 4.
(1) Tobar 주의 (정통주의, Wilson 정책) (2) Estrada 주의 (명시적인 정부승인의 포기정책, Jefferson정책)
조약의 유보란 그 `표현` 또는 `명칭`에 관계없이 국가가 서명.비준.수락.인준 또는 가입 시에 행하는 일방적 선언으로써, 조약의 일부 규정을 자국에 적용함에 있어 그 법적 efficacy를 배제 또는 변경하는 것을 의도하는 것을 말한다.
3. 법원성의 인정여부
(2) 자동적 효력이 있는 조약
가. 나.
4. 정부승인에 관한 외교정책
Ⅰ. 서론
(1) 원칙(2) 예외
3. 범죄인인도제도의 조약상 일반원칙
Ⅰ. 서론
Ⅰ. 서설
(1) 인도 대상 범죄는 외국 영토 내에서 이루어진 범죄일 것(2) 쌍방가벌성의 원칙
1. 혈통주의2. 속지주의
Ⅰ. 국가승인의 의의
국가관할권이란 국가가 사람·사물·사건에 대해 행사할 수 있는 권한의 총체이다.
(1) 재량행위
Ⅱ. ICJ의 재판기준
1. 관념
가. 의의 나. 검토
[7. 조약의 유보]
(2) 검토
(1) 국제재판소의 대한 제소권
(1) 속지주의
(1) (2)
(2) 인정설
Ⅱ. 영토내비호
1. 관념
(1) 계약적 조약 (2) 입법적 조약
(1) (2)
2. 정부승인의 발생 상황
가. 영국나. 독일다. 주창자
가. 나.
3. 국가승인의 성질
다. 라.
(1) 의의
1. 관념2. 성질3. 국제법상 국적의 기능
라.
(1) 의의
(1) 의의
김대순 저 국제법, 안진우 저 국제법 서를 보고서 대학교 국제법 시험에 나올만한 테마를 선별해 요약정리(整理) 하였습니다. 주창자
(1) 권리의 주체(2) 본국과의 문제
[4. 국적]
1. 조약의 배제 또는 변경 2. 원용 3. 유보의 반대
가. 나.
가. 나.
(2) 정부는 국가성립의 한 요건이므로 국가승인은 정부승인을 포함한다. 국가관할권은 주권의 표현이다. 1951년 난민의 지위에 관한 조약과 1966년 난민의정서에 합의하여 난민의 국제적 보호를 위해 노력하고 있따
인종.종교.국적.특정 사회단체에의 가입이나 정치적 견해로 인한 박해에 대한 공포때문에 국적국을 떠나 있거나 그 국가의 보호를 받을 수 없는 경우, 또한 그러한 의사가 없는자를 말한다. 다만 편의상 이원론을 먼저 논하기로 한다. 국가와 국가간의 합의에서 국제법이 나오게 되는데 명시적 합의가 있으면 조약이 되고 묵시적 합의가 있으면 국제관습법이 된다 국제법의 법원이라 함은 국제법의 존재형식 또는 인식자료(data)를 의미한다. 아동의 무국적 방지
2. 기타 제한 사유
Ⅳ. 유보의 제한
Ⅰ. 서론
1. 제3자에 대한 의무 부과
(1) 조약(2) 양자조약
1. 근거 2. 특징
Ⅰ. 서론
1. 2.
2. 난민에게 부여되는 경우
(2) 의무의 철회요건
3. 국제기구의 결의 (주로 UN의 결의)
가. 영토 외적 한계
가. 의의나. 정치범의 의미다. 헌법과의 관계
가. 나.
(1) 입법관할권의 영토적 한계 (2) 집행관할권의 영토적 한계
1. 서론
Ⅰ. 국가관할권
[11. 국가승인과 정부승인]
Ⅲ. 조약
(1) 각 국의 편입방식
Ⅱ. 난민의 의의
오늘날의 법은 합의에서 나온다. ㅎ
1) 주관적 속지주의 2) 객관적 속지주의 3) 소결
(2) 선언적 efficacy설
1. 의의
1. 관념 2. 구별3. 제도적 취지
UN은 1950년 유엔난민고등판무관을 설립하였다.
