마이클 샌델의 생명Engineering 비판
페이지 정보
작성일 23-02-08 06:12
본문
Download : 마이클 샌델의 생명공학 비판.hwp
*<<생명의 윤리를 말하다 The Case Against Perfection>> 마이클 샌델 지음, 강명신 옮김, 도서출판 동녘, 2010 1장 요점
4) 성감별
설명
마이클 샌델의 생명Engineering 비판
마이클 샌델의 생명Engineering 비판
2) 기억
1) 복제 기술의 불안정성
1) 장애아를 낳기로 선택하는 것이 옳은가?
다. 샤론 더치스노와 캔디 매컬로는 공동체의 다른 사람들과 마찬가지로 듣지 못하는 것은 文化(문화)적 정체성의 하나라고 보았다. 그들은 청각장애아를 갖고자 하는 일념으로 5대째 청각장애인 가족에서 정자 공여자를 찾았다. 비난의 초점은 어떻게 자식에게 고의로 장애를 유발할 수 있는가 하는 것이었다. “듣지 않고 사는 것도 삶의 방식 중 하나다”라며 “우리는 듣지 못해도 온전하다고 느낄 뿐만 아니라, 청각장애인으로 사는 공동체의 소속감과 유대감을 아이들과 공유하고 싶다.
마이클 샌델, 생명의 윤리를 말하다, 우생학, 완벽에 대한 반론
2) “키 175센티미터, 탄탄한 몸매, 가족병력 없음, SAT 점수 1400점 이상”인 난자 기증자를 찾습니다
1) 장애아를 낳기로 선택하는 것이 옳은가?
2) 자율성 논변: 유전Engineering은 자율권을 침해한다?
1. 유전工學(공학) 의 개입의 事例(사례)들
순서
<목차>
3) 애완동물의 복제의 경우
마이클 샌델의 생명공학 비판 - 샌델의 강화enhancement의 윤리 *<<생명의 윤리를 말하다 The Case Against Perfection>> 마이클 샌델 지음, 강명신 옮김, 도서출판 동녘, 2010 1장 정리 <목차> 1. 유전공학의 개입의 사례들 1) 장애아를 낳기로 선택하는 것이 옳은가? 2) “키 175센티미터, 탄탄한 몸매, 가족병력 없음, SAT 점수 1400점 이상”인 난자 기증자를 찾습니다 3) 애완동물의 복제의 경우 2. 유전공학이 우리를 불안하게 하는 까닭 1) 복제 기술의 불안정성 2) 자율성 논변: 유전공학은 자율권을 침해한다? 3) 자율, 공정, 정의의 언어의 한계 3. 네 가지 유전공학 기술 1) 근육 2) 기억 3) 신장 4) 성감별
- 샌델의 강화enhancement의 윤리
3) 자율, 공정, 정의의 언어의 한계
1) 근육
1. 유전Engineering의 개입의 事例들
2. 유전Engineering이 우리를 불안하게 하는 까닭
몇 년 전 세계를 떠들썩하게 한 일이다. 아이를 원하던 레즈비언 커플이 기왕이면 자기들처럼 소리를 듣지 못하는 아이를 갖기고 작정했다. 마침내 청각장애 아들 고뱅이 태어났다. 더치노스는 “성적으로 정상인 다른 커플들이 아이를 가질 때 하는 것을 보면, 우리가 그다지 유별난 일을 한 것도 아니라고 생각한다”고 말했다. 이 커플은 자기들이 청각장애인이라는 사실을 자랑스럽게 여겼다. 더치노스와 매컬로는 듣지 못하는 것은 장애가 아니며 자신들과 같은 아이를 갖고 싶었을 뿐이라고 주장했다. 우리는 주어진 모습 그대로 삶의 진정한 풍요를 느낀다”고 말했다.
Download : 마이클 샌델의 생명공학 비판.hwp( 72 )
3. 네 가지 유전Engineering 기술
3) 신장
레포트 > 인문,어학계열
<<워싱턴포스트>>에 실린 기사로 독자들의 엄청난 비난을 샀을 때, 그들이 놀란 것도 무리가 아니다.
